28 câu Trắc nghiệm Lịch sử 6 Bài 2 có đúng sai, trả lời ngắn (mới nhất)

những câu chuyện dân gian được kể truyền qua nhiều thế hệ

những di tích, đồ vật của người xưa còn lưu giữ đến ngày nay

những bản ghi, sách in hoặc văn bản có khắc chữ của người xưa

những công trình nghiên cứu được tổng hợp từ nhiều nguồn sử liệu

một truyền thuyết kể về người anh hùng chống ngoại xâm

một bản chép tay ghi lại diễn biến của một cuộc khởi nghĩa

một ngói đất nung tìm thấy tại di tích Hoàng thành Thăng Long

một cuốn sách lịch sử được biên soạn lại từ nhiều tài liệu

những bản ghi, tài liệu chép tay, sách in hoặc văn bản khắc chữ

những di tích và đồ vật còn được bảo tồn trong lòng đất

những câu chuyện dân gian được truyền miệng qua nhiều đời

những dữ liệu do nhà nghiên cứu tổng hợp từ tư liệu gốc

bia được làm bằng đá và còn tồn tại đến ngày nay

bia được dựng tại một di tích lịch sử nổi tiếng ở Hà Nội

bia có hình dáng và hoa văn thể hiện kĩ thuật chạm khắc

bia có khắc chữ ghi tên, tuổi và thông tin về người đỗ Tiến sĩ

những tài liệu do nhà sử học tổng hợp từ các chứng cứ đã có

những câu chuyện dân gian được kể truyền miệng từ đời này qua đời khác

những đồ vật của người xưa được phát hiện trong các di chỉ khảo cổ

những văn bản cổ còn lưu giữ nội dung về đời sống con người

một chiếc trống đồng được trưng bày trong bảo tàng lịch sử

một văn bản khắc trên bia đá còn lưu lại tại Văn Miếu

truyền thuyết Thánh Gióng được kể lại qua nhiều thế hệ

một bản báo cáo khảo cổ ghi kết quả khai quật di tích

cung cấp thông tin đầu tiên và trực tiếp về sự kiện hoặc thời kì lịch sử

được tổng hợp, phân tích và rút ra từ nhiều tư liệu lịch sử khác

chỉ tồn tại dưới dạng hiện vật do người xưa để lại trong lòng đất

chỉ được truyền miệng và không có bất kì hình thức ghi chép nào

được người tham gia sự kiện trực tiếp tạo ra ngay trong thời điểm lịch sử

được bảo tồn nguyên vẹn từ quá khứ mà chưa qua bất kì xử lí nào

cung cấp lời kể trực tiếp của người chứng kiến sự kiện lịch sử

được thu thập, tổng hợp, phân tích hoặc rút ra từ các tư liệu gốc

ghi chép đầy đủ mọi diễn biến và quan điểm của người đương thời

phản ánh khá cụ thể, tương đối trung thực đời sống vật chất của người xưa

cho biết chính xác tuyệt đối thời gian và địa điểm của mọi sự kiện

giải thích trọn vẹn nguyên nhân và kết quả của một quá trình lịch sử

chỉ phản ánh đời sống vật chất nên không có thông tin về con người

thường không còn nguyên vẹn nên hoàn toàn không thể khai thác

có thể chịu ảnh hưởng bởi quan điểm và thế giới quan của người viết

không thể cung cấp chi tiết về sự kiện dù văn bản còn đầy đủ

khó xác định thật chính xác thời gian, địa điểm của sự việc được kể

chỉ tồn tại trên đá nên rất khó lưu truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác

luôn phản ánh đầy đủ và chính xác mọi chi tiết của sự kiện lịch sử

không chứa bất kì yếu tố nào có liên quan đến hiện thực trong quá khứ

giúp thay thế hoàn toàn các nguồn tư liệu khác khi phục dựng quá khứ

giúp nhà sử học chỉ cần sử dụng một nguồn để kết luận về mọi sự kiện

giúp loại bỏ hoàn toàn sự khác nhau trong cách giải thích về quá khứ

cung cấp thông tin trực tiếp, có độ tin cậy cao về sự kiện hoặc thời kì

vị trí đặt bia quan trọng hơn nội dung chữ và chất liệu của bia

chất liệu đá là hiện vật, còn nội dung khắc chữ cung cấp thông tin bằng văn bản

mọi hiện vật đều tự động trở thành tư liệu chữ viết dù không có chữ

mọi văn bản đều chỉ được xem là hiện vật nếu còn bảo tồn trong bảo tàng

hình ảnh trên trống cho biết chính xác tên tuổi từng người được mô tả

trống đồng ghi đầy đủ niên đại và địa điểm của mọi hoạt động cộng đồng

mặt trống có thể thay thế mọi nguồn sử liệu khác về xã hội Việt cổ

hình ảnh phản ánh một phần hoạt động vật chất và tinh thần của cư dân

chữ viết thường ghi chép khá đầy đủ hơn, còn truyền miệng dễ biến đổi qua các thế hệ

chữ viết luôn hoàn toàn khách quan, còn truyền miệng luôn hoàn toàn hư cấu

chữ viết chỉ nói về chính trị, còn truyền miệng chỉ nói về đời sống tinh thần

chữ viết không cần kiểm chứng, còn truyền miệng không có giá trị lịch sử

mọi truyền thuyết đều được sáng tác hoàn toàn trong thời hiện đại

truyền thuyết không phản ánh bất kì yếu tố nào của đời sống quá khứ

nội dung truyền miệng có thể không chính xác về thời gian, địa điểm

nguồn truyền miệng luôn có giá trị thấp nên không được sử dụng trong nghiên cứu

nguồn gốc của tư liệu gốc luôn không thể xác định được

mỗi tư liệu thường chỉ phản ánh một mặt hoặc một khía cạnh của sự kiện

tư liệu gốc chỉ được tạo ra nhiều thế kỉ sau khi sự kiện đã kết thúc

tư liệu gốc không cung cấp bất kì thông tin trực tiếp nào về quá khứ

mọi nhà sử học đều chỉ sử dụng duy nhất một loại tư liệu khi nghiên cứu

các nguồn sử liệu luôn có nội dung hoàn toàn giống nhau về mọi chi tiết

quá khứ thay đổi theo quan điểm của từng người nghiên cứu ở hiện tại

nguồn tư liệu, cách khai thác và góc nhìn của người nghiên cứu có thể khác nhau

lá thư là tư liệu gốc, sách nghiên cứu là tư liệu thứ cấp

lá thư là tư liệu thứ cấp, sách nghiên cứu là tư liệu gốc

cả hai đều là tư liệu gốc vì đều được thể hiện bằng chữ viết

cả hai đều là tư liệu thứ cấp vì đều cung cấp thông tin bằng văn bản

chỉ chọn nguồn phù hợp với ý kiến có sẵn và bỏ qua các nguồn khác

ưu tiên truyền miệng vì loại nguồn này luôn phản ánh đủ mọi khía cạnh

kết hợp, đối chiếu nhiều nguồn và chú ý giá trị cũng như hạn chế của từng loại

chỉ sử dụng tư liệu thứ cấp vì nguồn này đã được tổng hợp nên không cần kiểm chứng

xem xét chất liệu, hình thức và nội dung chữ, đồng thời đối chiếu với nguồn khác

chỉ đọc phần chữ vì chất liệu và hình thức của hiện vật không có giá trị lịch sử

chỉ quan sát chất liệu vì nội dung chữ luôn mang tính chủ quan và không đáng tin

coi đây là tư liệu truyền miệng vì thông tin đã được lưu truyền qua nhiều thế hệ

khẳng định mọi chi tiết trong truyền thuyết đều đúng vì được kể từ lâu đời

đối chiếu lời kể với di tích, hiện vật, văn bản và những nguồn liên quan khác

loại bỏ truyền thuyết vì nguồn truyền miệng không có bất cứ giá trị lịch sử nào

chỉ hỏi thêm nhiều người kể khác nhau mà không cần tìm nguồn sử liệu nào khác

chọn ngay tài liệu có nội dung dài hơn vì thường có nhiều chi tiết hơn

cho rằng cả hai tài liệu đều sai vì lịch sử chỉ có một cách giải thích duy nhất

xem xét tác giả, thời điểm, nguồn gốc rồi đối chiếu thêm những chứng cứ liên quan

ưu tiên tài liệu xuất hiện muộn hơn vì tài liệu mới luôn chính xác hơn tài liệu cũ

chỉ cần sưu tầm thật nhiều hiện vật là có thể phục dựng toàn bộ lịch sử

có thể bỏ qua nguồn gốc tư liệu nếu nội dung phù hợp với nhận định ban đầu

nên tin tuyệt đối mọi tư liệu gốc vì nguồn này luôn cho biết toàn cảnh sự kiện

cần thu thập, phân tích và kiểm chứng nhiều nguồn để phục dựng quá khứ có căn cứ