Trắc nghiệm Tiếng Anh 12 Global Success Unit 8 Reading (có đáp án)

Đáp án đúng: A

Giải thích:

Dựa vào câu: A key government wildlife policy failure in Kenya is that it has focused primarily on protected areas … (Một thất bại quan trọng trong chính sách bảo vệ động vật hoang dã của chính phủ Kenya là họ chủ yếu tập trung vào các khu vực được bảo vệ)

Dịch bài đọc:

Trên khắp thế giới, các loài động vật di cư như linh dương đầu bò - vốn dựa vào sự di chuyển để tìm kiếm thức ăn, nước uống và nơi sinh sản - đang bị đe dọa. Nguyên nhân chủ yếu là do các tuyến đường di cư của chúng bị cắt đứt bởi các khu định cư, trang trại, đường sá và các hoạt động phát triển khác, và diện tích sinh sống của chúng đang ngày càng thu hẹp. Chúng cũng phải đối mặt với những thách thức bổ sung từ nạn săn trộm và tình trạng khan hiếm thức ăn do chăn thả gia súc quá mức và nông nghiệp. Chúng tôi nhận thấy số lượng linh dương đầu bò di cư giảm mạnh và hầu hết các tuyến đường di cư ở Kenya và Tanzania đều bị mất.

Mối đe dọa mà các quần thể khác nhau phải đối mặt ở mỗi khu vực là khác nhau. Nguyên nhân hàng đầu gây ra sự suy giảm là do việc mở rộng nông nghiệp, các khu định cư, trung tâm đô thị, đường sá và các cơ sở hạ tầng khác được quy hoạch kém, nạn săn trộm và cạnh tranh với gia súc về thức ăn, không gian và nước uống. Một số mối đe dọa bắt nguồn từ sự gia tăng số lượng người và gia súc. Cách thức sử dụng đất đang thay đổi và cũng có nhiều xung đột giữa người và động vật hoang dã hơn khi ngày càng nhiều động vật tiếp xúc với con người.

Vì vậy, đã có những thất bại trên một số mặt trận. Những thất bại này bao gồm các chính sách không quy định nơi định cư của con người, các chính sách bảo tồn và quản lý động vật hoang dã. Một thất bại quan trọng trong chính sách bảo tồn động vật hoang dã của chính phủ Kenya là việc tập trung chủ yếu vào các khu bảo tồn. Tuy nhiên, những khu vực này chỉ chiếm 8% diện tích đất của đất nước và chỉ là nơi sinh sống của 35% động vật hoang dã. 65% còn lại nằm trên đất tư nhân, nơi cả bốn tuyến di cư của linh dương đầu bò đang bị đe dọa đều đi qua.

Một vấn đề lớn ở đây là các chủ đất tư nhân không có động lực để chăm sóc động vật hoang dã. Họ nhận được rất ít hoặc không được hưởng lợi từ động vật hoang dã. Điều này là do Kenya đã cấm sử dụng và buôn bán động vật hoang dã và các sản phẩm từ động vật hoang dã vào năm 1977. Điều này hạn chế cơ hội ngắm thú săn. Tuy nhiên, khách du lịch không đến thăm nhiều khu vực, vì vậy các mục đích sử dụng đất khác, như nông nghiệp và chăn nuôi, lại hấp dẫn hơn.

Cần có hành động khẩn cấp để cứu những cuộc di cư này. Việc cứu những cuộc di cư đồng nghĩa với việc tăng cường quản lý, đảm bảo đất đai, hợp tác với cộng đồng địa phương và cuối cùng là giảm tốc độ tăng trưởng dân số, đặc biệt là quản lý số lượng gia súc, khu định cư, trang trại và đường sá. Đất đai phải được phục hồi - nghĩa là phải dọn sạch các khu định cư và chấm dứt canh tác trên các tuyến đường di cư. Nạn phá rừng cũng phải được quản lý tốt hơn. Và cần có sự thực thi pháp luật mạnh mẽ để giảm thiểu nạn săn bắt động vật hoang dã trái phép để lấy thịt.

Hậu quả của việc không hành động sẽ rất lớn. Các cuộc di cư của ngựa vằn và linh dương Thomson ở Thung lũng Rift của Kenya và voi ở Kenya đã bị tuyệt chủng. Linh dương đầu bò cũng có thể đi theo con đường tương tự.

Đáp án đúng: D

Giải thích: Bài đọc nhấn mạnh vai trò của cộng đồng địa phương trong việc giảm tội phạm về động vật hoang dã và bảo tồn thiên nhiên.

Đáp án đúng: A

Giải thích: demise = “sự suy tàn, sụp đổ” → gần nghĩa nhất với “decline”.

Đáp án đúng: C

Giải thích:

Dựa vào câu: They lose their land, access to natural resources and cultural sites. They have limited agency and ownership of areas and management. (Họ mất đất đai, mất quyền tiếp cận tài nguyên thiên nhiên và di tích văn hóa. Họ bị hạn chế quyền tự quyết và quyền sở hữu các khu vực cũng như quyền quản lý.)

Đáp án đúng: B

Giải thích:

Dựa vào câu: Such approaches almost deal with wildlife crime’s signs rather than its root causes. (Những cách tiếp cận như vậy hầu như chỉ giải quyết các dấu hiệu của tội phạm động vật hoang dã thay vì nguyên nhân gốc rễ của nó.)

Đáp án đúng: C

Giải thích: Deter = ngăn chặn, cản trở → đồng nghĩa với prevent.

Đáp án đúng: B

Giải thích:

Dựa vào câu: Such crimes have moved higher up on global security and policy agendas. (Những tội ác như vậy đã được đưa lên vị trí cao hơn trong chương trình nghị sự về chính sách và an ninh toàn cầu.)

Đáp án đúng: D

Giải thích:

Dựa vào câu: The example of communal conservation areas in Namibia provides fascinating insights into encouraging communities. (Ví dụ về các khu bảo tồn cộng đồng ở Namibia cung cấp những hiểu biết sâu sắc hấp dẫn về việc khuyến khích cộng đồng.)

Đáp án đúng: B

Giải thích:

Dựa vào câu: They lose their land, access to natural resources and cultural sites. (Họ mất đất đai, mất quyền tiếp cận tài nguyên thiên nhiên và di tích văn hóa.)

Đáp án đúng: B

Giải thích:

Dựa vào câu: Money is spent on security officials and private investigators. Expensive technologies are brought in to deter poachers. (Tiền được chi cho các nhân viên an ninh và thám tử tư. Công nghệ đắt tiền được đưa vào để ngăn chặn những kẻ săn trộm.)

Đáp án đúng: C

Giải thích:

Dựa vào câu: In Namibia’s experiences, former poachers have become wildlife guardians. (Theo kinh nghiệm của Namibia, những kẻ săn trộm trước đây đã trở thành người bảo vệ động vật hoang dã.)

Dịch bài đọc:

Tội phạm động vật hoang dã - như săn trộm tê giác hay đánh bắt quá mức - từng được coi là vấn đề "xanh". Nhưng quan điểm này đã thay đổi. Những tội ác như vậy đã được đưa lên vị trí cao hơn trong chương trình nghị sự về an ninh và chính sách toàn cầu. Điều này một phần liên quan đến những lo ngại về sự tuyệt chủng của các loài và sự suy tàn của các hệ sinh thái. Nó cũng là do sự tham gia của các mạng lưới tội phạm có tổ chức vào chuỗi cung ứng động vật hoang dã bất hợp pháp.

Nạn săn trộm tê giác đặc biệt thu hút sự chú ý của công chúng. Nhiều biện pháp bảo vệ và kiểm soát ở cấp quốc gia và quốc tế nhằm ngăn chặn thị trường tiêu thụ và các mạng lưới tội phạm tạo điều kiện cho hoạt động buôn bán này phát triển đã thất bại. Vấn đề là những cách tiếp cận như vậy hầu như chỉ giải quyết các dấu hiệu của tội phạm động vật hoang dã thay vì nguyên nhân gốc rễ của nó: xung đột về quyền tiếp cận đất đai, tài nguyên và lợi ích.

Thực tế là việc bảo tồn động vật hoang dã tiếp tục mang lại lợi ích cho giới tinh hoa kinh tế và chính trị. Các cộng đồng địa phương phần lớn vẫn bị loại trừ khỏi những lợi ích thực sự, và việc bảo tồn thường phải trả giá rất đắt. Họ mất đất đai, quyền tiếp cận tài nguyên thiên nhiên và các di tích văn hóa. Họ có quyền tự quyết và quyền sở hữu các khu vực cũng như quyền quản lý hạn chế. Thông thường, lợi ích duy nhất mà cộng đồng nhận được từ động vật hoang dã và công tác bảo tồn đến từ lợi nhuận từ việc săn trộm.

Thay vì công nhận người dân địa phương là những tác nhân thay đổi quan trọng trong công tác bảo tồn động vật hoang dã, các nhà bảo tồn đang kêu gọi tăng cường lực lượng thực địa, trực thăng vũ trang và công nghệ mới. Tiền bạc được chi cho các quan chức an ninh và điều tra viên tư nhân. Công nghệ đắt tiền được đưa vào để ngăn chặn những kẻ săn trộm.

Một số học giả đã bắt đầu xem xét nguyên nhân gốc rễ của tội phạm môi trường và động vật hoang dã bằng cách xem xét các yếu tố kinh tế, chính trị và hệ thống rộng hơn. Đánh giá của họ cho rằng trao quyền cho cộng đồng là chìa khóa. Điều này không chỉ giải quyết bất bình đẳng cơ bản và nghèo đói mà còn có thể giảm tội phạm động vật hoang dã và các loại tội phạm khác. Điều này được chứng minh bằng kinh nghiệm của Namibia: ở đó, những kẻ săn trộm trước đây đã trở thành người bảo vệ động vật hoang dã. Cộng đồng địa phương có thể trở thành người bảo vệ động vật hoang dã và các khu bảo tồn nếu họ được trao quyền tự chủ, quyền sở hữu và lợi ích.

Mặc dù chưa hoàn hảo, ví dụ về các khu bảo tồn cộng đồng ở Namibia cung cấp những hiểu biết thú vị về quá trình khuyến khích cộng đồng. Một điều rõ ràng là: chúng ta cần tạo ra những cộng đồng bền vững, hạnh phúc, được hưởng lợi từ và sống hòa hợp với hệ sinh thái.