Đề thi thử tốt nghiệp THPT KTPL Trường THPT Lương Thế Vinh (BG) 2025 có đáp án

Vợ chồng anh H và chị M bị mất việc do công ty phá sản trong thời gian dịch bệnh Covid 19 bùng phát, toàn bộ sinh hoạt của hai vợ chồng cùng hai con dựa vào khoản trợ cấp thất nghiệp.

Sau những ngày đầu gặp nhiều khó khăn do thu nhập giảm chị M ngoài việc tính toán lại các khoản chi trong gia đình đã chủ động tìm kiếm việc làm để tăng thu nhập. Từ sáng sớm chị đã tới các chợ đầu mối để mua hàng sau đó đêm về bán lại cho công nhân trong khu trọ. Anh H ngoài việc giúp chị M giao hàng đã chủ động chạy xe ôm để kiếm thêm thu nhập vì vậy mà cuộc sống của gia đình anh chị từng bước ổn định. Chị M dự định sau khi hết chế độ trợ cấp thất nghiệp 6 tháng sẽ dùng tiền tiết kiệm để thuê một cửa hàng nhỏ kinh doanh.

1. Trường hợp của Anh H và chị M bị mất việc là thuộc loại hình thất nghiệp cơ cấu và thất nghiệp không tự nguyện.

2. Công ty nơi vợ chồng anh H và chị M làm việc đã thực hiện đúng trách nhiệm pháp lý của doanh nghiệp.

3. Dự định thuê cửa hàng để kinh doanh vừa là bước xác định mục tiêu tài chính gia đình vừa là bước xác định ý tưởng kinh doanh.

4. Anh H và chị M được hưởng trợ cấp thất nghiệp vì đã tham gia bảo hiểm xã hội.

Mới đây, Cục Cảnh sát Điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu đã đấu tranh, triệt phá đường dây sản xuất, buôn bán hàng giả bắt giữ với hơn 100 tấn thực phẩm chức năng giả do M cầm đầu. Theo kết quả điều tra, xác định: Từ năm 2016, M và các đối tượng đã thành lập và điều hành nhiều công ty để hợp thức hóa hành vi sản xuất, buôn bán thực phẩm chức năng giả. Phần lớn nguyên liệu được nhập khẩu từ Trung Quốc, có chất lượng thực tế chỉ đạt dưới 30% so với công bố trên sản phẩm. Tuy nhiên, các đối tượng đã in ấn, dán nhãn bao bì giả, ghi nguồn gốc xuất xứ từ Mỹ, châu Âu nhằm lừa đảo người tiêu dùng; Ngoài ra, nhóm đối tượng còn sử dụng hai hệ thống sổ sách kế toán (một sổ sách kế toán nội bộ và một sổ sách để kê khai nộp thuế) nhằm giảm số thuế phải nộp, gây thất thu thuế cho Nhà nước.

1. Nhóm đối tượng trong đường dây sản xuất, buôn bán hàng giả ở thông tin trên phải chịu

trách nhiệm hình sự.

2. Nhóm đối tượng trong thông tin trên vừa vi phạm nghĩa vụ của công dân về kinh doanh vừa vi phạm nghĩa vụ của công dân về nộp thuế.

3. Hành vi của nhóm đối tượng trong thông tin trên là vi phạm quyền sở hữu trí tuệ.

4. M đã thực hiện quyền tự do kinh doanh của công dân.

Năm 2023, Tập đoàn Hoà Phát đã đóng góp hơn 9.000 tỷ đồng vào ngân sách nhà nước. Để đảm bảo nguồn nguyên liệu ổn định, Hòa Phát đã đầu tư xây dựng các khu liên hợp gang thép quy mô lớn, tự chủ trong sản xuất thép thô, với hệ thống nhà máy hiện đại, đạt chuẩn quốc tế. Nhờ đó, sản phẩm của Hòa Phát đã được xuất khẩu tới hơn 30 quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới. Bên cạnh hoạt động sản xuất kinh doanh, Hòa Phát luôn chú trọng đến trách nhiệm xã hội. Năm 2024, tập đoàn đã dành hơn 100 tỷ đồng cho các hoạt động an sinh xã hội như xây dựng nhà ở cho người có hoàn cảnh khó khăn, tài trợ xây mới trường học, tặng máy lọc nước cho các trường học và cơ sở y tế, cùng nhiều hoạt động hỗ trợ cộng đồng khác.

1. Việc Hòa Phát xây dựng các khu liên hợp gang thép để đảm bảo nguồn nguyên liệu ổn định tự chủ nguồn nguyên liệu là xác định ý tưởng kinh doanh.

2. Tập đoàn Hòa Phát đã thực hiện tốt trách nhiệm pháp lý, kinh tế, nhân văn của doanh nghiệp.

3. Tập đoàn Hòa Phát đã thực hiện hình thức đầu tư quốc tế trong hội nhập kinh tế quốc tế.

4. Tập đoàn Hòa Phát đã thực hiện trách nhiệm trong hội nhập kinh tế quốc tế.

 Cho rằng nước Q đã có quy định gây phân biệt đối xử đối với sản phẩm thịt gà nhập khẩu nên nước U đã có yêu cầu tham vấn đối với nước Q. Theo đó, nước Q đã ban hành quy định chỉ cho phép phân phối sản phẩm thịt gà nhập khẩu tại các cửa hàng chuyên biệt, áp dụng một số biện pháp khác nhằm hạn chế cơ hội tiếp cận khách hàng của hàng nhập khẩu. Bên cạnh đó, nước này còn quy định thịt gà nhập khẩu chỉ được phân phối tại một số của hàng nhất định và phải dán nhãn "sản phẩm nhập khẩu chuyên biệt".

1. Nước U có quyền áp dụng các biện pháp tương tự đối với hàng hóa mà nước U nhập khẩu từ nước Q nếu có.

2. Nước U đã can thiệp vào công việc nội bộ của nước Q.

3. Nước Q đã vi phạm nguyên tắc không phân biệt đối xử trong quan hệ thương mại quốc tế.

4. Trong trường này nước U có quyền yêu cầu tham vấn với nước Q để giải quyết vụ việc.