Which of the following would reformers NOT agree with?

228/235

Multiple-choice tests are not a good way to evaluate intelligence.

It is important to see how students communicate with other people.

Writing and speaking tests seem to assess students’ abilities more precisely.

A good test should allow examiners to easily compare people.

Giải thích

Đáp án đúng là D

Phương pháp giải

Đọc hiểu toàn bài

Lời giải

Nhà cải cách KHÔNG đồng ý với điều nào sau đây?

A. Các bài kiểm tra trắc nghiệm không phải là cách tốt để đánh giá trí thông minh.

B. Điều quan trọng là phải xem học sinh giao tiếp với người khác như thế nào.

C. Các bài kiểm tra viết và nói có vẻ đánh giá năng lực của học sinh chính xác hơn.

D. Một bài kiểm tra tốt phải cho phép người chấm dễ dàng so sánh mọi người.

Thông tin:

- However, there are people trying to reform this system. They believe that standard tests aren't the best way to measure a person's ability (D sai).

- Reformers believe that other types of evaluation achieve better results. Tests that contain a mix of written and spoken questions give a more complete assessment (C đúng, B đúng) of what the person is capable of.

- A multiple-choice test cannot always tell what people have learned (A đúng), or whether they can apply that knowledge in the future.

Tạm dịch:

- Những người ủng hộ các bài kiểm tra như vậy nói rằng chúng là cách duy nhất để các nhà giáo dục và nhà tuyển dụng so sánh mọi người dựa trên điểm kiểm tra của họ. Tuy nhiên, có những người đang cố gắng cải cách hệ thống này. Họ tin rằng các bài kiểm tra tiêu chuẩn không phải là cách tốt nhất để đánh giá khả năng của một người.

- Những người cải cách tin rằng các loại đánh giá khác đạt được kết quả tốt hơn. Các bài kiểm tra có sự kết hợp giữa các câu hỏi viết và nói sẽ đưa ra đánh giá đầy đủ hơn về khả năng của một người.

- Một bài kiểm tra trắc nghiệm không phải lúc nào cũng có thể cho biết mọi người đã học được những gì hoặc liệu họ có thể áp dụng kiến thức đó trong tương lai hay không.