Which of the following can be inferred from the passage?
Đáp án đúng là D
Which of the following can be inferred from the passage? (Điều nào sau đây có thể được suy luận từ đoạn văn?)
A. The effectiveness of cancel culture depends more on digital tools than on the underlying social values. (Hiệu quả của văn hóa tẩy chay phụ thuộc nhiều vào các công cụ kỹ thuật số hơn là vào các giá trị xã hội nền tảng.)
⭢ Sai vì không có thông tin nào so sánh hai yếu tố này trong bài đọc.
Dựa vào đoạn cuối, ta suy luận như sau: Giá trị xã hội (social values: fairness, empathy, and respect for human dignity) là nền tảng để thúc đẩy sự hiệu quả của văn hóa tẩy chay. Còn “digital tools” là các phương tiện hiện đại mà văn hóa tẩy chay diễn ra. Và để sự kết hợp này hiệu quả, xã hội cần phải “improving media literacy, promoting critical thinking, and building fairer systems of accountability”. Như vậy, sự kết hợp của các yếu tố này mới tạo nên sự hiệu quả của văn hóa tẩy chay, trong bài không nêu ra yếu tố nào quan trọng hơn yếu tố nào.
B. Public shaming in the digital age is fundamentally different in purpose from historical boycotts. (Bêu rếu công khai trong thời đại kỹ thuật số có mục đích khác biệt căn bản so với các cuộc tẩy chay trong lịch sử.)
⭢ Sai. Dựa trên thông tin đoạn 2 “Historically, movements … used boycotts and social pressure to fight for justice. From this perspective, cancel culture may be viewed as a digital-era version of those strategies”, văn hóa tẩy chay được xem là phiên bản thời đại số của “boycotts”.
C. The negative effects of cancel culture are likely to disappear once social media platforms improve their policies. (Các tác động tiêu cực của văn hóa tẩy chay có khả năng sẽ biến mất một khi các nền tảng mạng xã hội cải thiện chính sách của họ.)
⭢ Sai. Như đã phân tích ở phương án A, sự hiệu quả / tích cực của văn hóa tẩy chay phụ thuộc vào nhiều yếu tố, và công nghệ chỉ là phương tiện thúc đẩy văn hóa tẩy chay, chứ không mang vai trò then chốt.
D. The absence of protective measures in online accountability increases the risk of unjust outcomes. (Sự vắng bóng của các biện pháp bảo vệ trong việc quy trách nhiệm trực tuyến làm tăng nguy cơ dẫn đến các kết quả bất công.)
⭢ Đúng. Trong đoạn 3, tác giả chỉ ra rằng: "Since online judgments are often formed rapidly and impulsively, individuals may be attacked because of comments that are misunderstood or taken out of context. This raises concerns about whether cancel culture truly promotes justice or simply fuels social division." Việc các phán xét trực tuyến diễn ra "nhanh chóng và bốc đồng" (rapidly and impulsively) và thiếu ngữ cảnh chính là thiếu sót về mặt quy trình / bảo vệ. Điều này dẫn đến hệ quả là sự bất công (unfair punishment, attacked because of comments that are misunderstood).