Which of the following can be inferred from the passage?

31/40

The substantial growth of private tutoring firms will inevitably lead to a return of high-pressure academic environments nationwide.

Strong and persistent demand from parents for tutoring has caused policymakers to abandon the “double reduction” initiative.

Private tutoring companies are able to develop quickly under less strict oversight, however the risk of regulation still remains.

The government’s regulatory approach balances market demand and social control, showing a strategy of measured intervention.

Giải thích

Điều nào sau đây có thể được suy ra từ bài đọc?

A. Sự tăng trưởng mạnh của các công ty dạy thêm tư nhân chắc chắn sẽ dẫn đến sự quay trở lại của môi trường học tập áp lực cao trên toàn quốc.

Thông tin: Officials maintain that tutoring must not reproduce high-pressure academic environments … (Các quan chức nhấn mạnh rằng hoạt động dạy thêm không được tái tạo môi trường học tập áp lực cao…)

→ Câu này khẳng định chính phủ chủ động ngăn chặn việc tái tạo môi trường học tập áp lực cao.

→ Sai

B. Nhu cầu mạnh mẽ và dai dẳng từ phụ huynh đối với việc học thêm đã khiến các nhà hoạch định chính sách từ bỏ sáng kiến “giảm kép”.

Thông tin: There has been no formal acknowledgement of a change in policy. (Chưa có bất kỳ tuyên bố chính thức nào thừa nhận sự thay đổi chính sách.)

→ Câu này khẳng định chưa có tuyên bố chính thức về sự thay đổi chính sách, nên không thể nói rằng các nhà hoạch định chính sách từ bỏ sáng kiến “giảm kép”.

→ Sai

C. Các công ty dạy thêm tư nhân có thể phát triển nhanh hơn dưới sự giám sát bớt nghiêm ngặt, tuy nhiên rủi ro bị siết quản lý vẫn còn.

Thông tin: As a result, companies must expand carefully to avoid triggering renewed scrutiny. (Do đó, các doanh nghiệp buộc phải mở rộng một cách thận trọng nhằm tránh việc bị giám sát trở lại.)

→ Câu này nói rằng các công ty dạy thêm tư nhân buộc phải mở rộng một cách thận trọng để tránh bị giám sát trở lại, nên không thể nói rằng các công ty đó phát triển nhanh hơn.

→ Sai

D. Cách tiếp cận quản lý của chính phủ cân bằng giữa nhu cầu thị trường và kiểm soát xã hội, thể hiện chiến lược can thiệp có chừng mực.

Thông tin:

According to executives, parents, and analysts interviewed by Reuters, regulators are now adopting a more flexible stance. … there is now tacit consent from policymakers to allow the tutoring industry to grow. (Theo các giám đốc điều hành, phụ huynh và chuyên gia phân tích được Reuters phỏng vấn, các cơ quan quản lý hiện đang thể hiện một thái độ linh hoạt hơn. … giới hoạch định chính sách dường như đã ngầm chấp thuận cho phép ngành dạy thêm phát triển. ) (Đoạn 2)

Even with renewed growth, the industry’s recovery remains tightly controlled. … Consequently, China’s private tutoring industry appears to be entering a new phase characterized by measured growth, clearer oversight, and continued negotiation between market needs and state expectations. (Tuy vậy, ngay cả khi tăng trưởng trở lại, quá trình phục hồi của ngành vẫn chịu sự kiểm soát chặt chẽ. … Vì vậy, ngành dạy thêm tư nhân tại Trung Quốc dường như đang bước vào một giai đoạn mới, được đặc trưng bởi tăng trưởng có chừng mực, cơ chế giám sát rõ ràng hơn, và sự điều chỉnh liên tục giữa nhu cầu thị trường và kỳ vọng của nhà nước.) (Đoạn 4)

→ Từ những thông tin trên, ta có thể suy ra rằng chính phủ có cách quản lý cân bằng giữa nhu cầu thị trường và sự kiểm soát của nhà nước, và có sự can thiệp chừng mực, linh hoạt hơn.

→ Đúng

Chọn D.