Which of the following best summarises the passage?

40/40

Data privacy declines due to profit motives, surveillance growth, and weak regulation.

New technologies ensure personal data is consistently handled transparently and ethically.

Data privacy issues are mainly technical and solvable through improved digital systems.

Concerns about data privacy lessen because users freely share information online.

Giải thích

Câu nào tóm tắt tốt nhất bài đọc?

A. Quyền riêng tư dữ liệu suy giảm do động cơ lợi nhuận, sự phát triển của giám sát và các quy định yếu kém.

B. Công nghệ mới đảm bảo dữ liệu cá nhân được xử lý minh bạch và có đạo đức một cách nhất quán.

→ Sai thực tế bài viết

C. Các vấn đề về quyền riêng tư dữ liệu chủ yếu mang tính kỹ thuật và có thể giải quyết được thông qua các hệ thống kỹ thuật số cải tiến.

→ Chưa đủ ý

D. Các mối lo ngại về quyền riêng tư dữ liệu giảm bớt vì người dùng tự nguyện chia sẻ thông tin. → Sai hoàn toàn

Ý chính toàn bài:

Đoạn 1: dữ liệu cá nhân bị thu thập ngày càng nhiều

Đoạn 2: người dùng không kiểm soát được dữ liệu

Đoạn 3: công nghệ giám sát đe doạ tự do cá nhân

Đoạn 4: lợi nhuận thúc đẩy thu thập dữ liệu

Đoạn 5: luật pháp chưa theo kịp công nghệ

→ Câu A bao quát được: “profit motives” (đoạn 4), “surveillance growth” (đoạn 3), và “weak regulation” (đoạn 5).

Chọn A.

Dịch bài đọc:

SỰ XÓI MÒN QUYỀN RIÊNG TƯ DỮ LIỆU TRONG THỜI ĐẠI KỸ THUẬT SỐ

Trong thập kỷ qua, quyền riêng tư dữ liệu đã chuyển dịch từ một nỗi lo kỹ thuật thành một mối quan tâm trung tâm của xã hội. Mỗi ngày, con người tạo ra những dòng dữ liệu hành vi khổng lồ thông qua việc gửi tin nhắn, di chuyển với điện thoại thông minh hoặc lướt các nền tảng trực tuyến. Những dấu vết kỹ thuật số này, từng bị coi là siêu dữ liệu vô nghĩa, nay đã trở thành những tài sản có giá trị cao. Các tập đoàn khai thác chúng để tinh chỉnh hệ thống quảng cáo, trong khi các chính phủ dựa vào các công cụ giám sát đang ngày càng mở rộng, có khả năng theo dõi công dân với độ chính xác ngày càng cao. Kết quả là, thông tin cá nhân liên tục bị thu thập, phân tích và tái sử dụng – thường mà không có sự đồng ý đầy đủ hoặc có hiểu biết từ phía người dùng.

Các công ty công nghệ tuyên bố rằng các dịch vụ dựa trên dữ liệu mang lại sự tiện lợi thông qua các đề xuất cá nhân hóa, hệ thống tìm kiếm dự đoán hoặc hỗ trợ dựa trên vị trí. Tuy nhiên, những lợi thế này che giấu một sự mất cân bằng quyền lực trầm trọng. Hầu hết người dùng thiếu kiến thức rõ ràng về cách thông tin của họ được lưu trữ, chia sẻ hoặc kiếm lời. Các chính sách quyền riêng tư thì dài dòng, mang tính kỹ thuật và được thiết kế để khiến người dùng nản lòng khi đọc kỹ, biến việc “đồng ý” chỉ còn là một thủ tục hình thức. Sự tù mù này đã tạo ra một môi trường kỹ thuật số mà trong đó việc trích xuất dữ liệu quy mô lớn diễn ra thường xuyên, vô hình và hiếm khi bị đặt câu hỏi.

Hệ lụy chính trị của việc suy giảm quyền riêng tư dữ liệu ngày càng đáng báo động. Các quốc gia độc đoán triển khai các cơ sở hạ tầng giám sát tiên tiến để theo dõi các chuyển động, liên lạc và mạng lưới xã hội của công dân. Những hệ thống này đang mở rộng nhanh chóng đến mức chúng thường hoạt động vượt ngoài sự kiểm soát có ý nghĩa của công chúng. Ngay cả ở các quốc gia dân chủ, các công cụ như nhận diện khuôn mặt và cơ sở dữ liệu sinh trắc học đang thách thức ranh giới giữa an ninh công cộng và sự xâm phạm đời tư. Một khi đã được thu thập, dữ liệu tạo thành một hồ sơ vĩnh viễn mà sau này có thể được sử dụng để chống lại các nhà báo, nhà hoạt động hoặc các cộng đồng dễ bị tổn thương. Do đó, sự xói mòn tính ẩn danh đe dọa cả quyền tự chủ cá nhân lẫn sự ổn định của các xã hội mở.

Các động cơ kinh tế càng làm trầm trọng thêm tình thế tiến thoái lưỡng nan này. Dữ liệu cá nhân thúc đẩy “nền kinh tế giám sát” đang mở rộng nhanh chóng, nơi các công ty cạnh tranh để thu thập các hồ sơ người dùng chi tiết nhất. Các nhà môi giới dữ liệu – hoạt động với sự điều tiết hạn chế – bán thông tin cho các nhà quảng cáo hoặc các chiến lược gia chính trị với rất ít sự minh bạch. Mô hình kinh doanh này khuyến khích việc thu thập dữ liệu quyết liệt hơn đồng thời làm nản lòng trách nhiệm giải trình, khiến ngay cả các tổ chức có thiện chí cũng bị mâu thuẫn trong việc ưu tiên quyền riêng tư của người dùng.

Bất chấp áp lực ngày càng tăng từ công chúng, các nỗ lực quản lý vẫn còn thiếu đồng bộ. Các đạo luật như GDPR của Liên minh Châu Âu cố gắng kiềm chế các hành vi lạm dụng, tuy nhiên việc thực thi còn khác biệt và gặp khó khăn để theo kịp các phân tích dữ liệu do AI thúc đẩy. Việc bảo vệ quyền riêng tư giờ đây đòi hỏi nhiều hơn là những bản cập nhật chính sách dần dần; nó đòi hỏi một sự tái tư duy căn bản về cách các hệ thống kỹ thuật số được xây dựng, quản trị và chịu trách nhiệm.