What can be inferred from the author’s mention of “skepticism about their capabilities” in paragraph 3?

Đáp án đúng là B

What can be inferred from the author’s mention of “skepticism about their capabilities” in paragraph 3? (Có thể suy luận được gì từ việc tác giả đề cập đến “sự hoài nghi về năng lực của họ” ở đoạn 3?)

A. Most women are not qualified for high-level management roles. (Hầu hết phụ nữ không đủ trình độ cho các vai trò quản lý cấp cao.)

⭢ Sai. Vì đoạn văn nêu phụ nữ có trình độ tương đương với nam giới (similar qualifications).

B. Subjective biases can be more powerful than objective qualifications. (Định kiến chủ quan có thể mạnh mẽ hơn trình độ chuyên môn khách quan.)

⭢ Đúng, dựa trên thông tin “For instance, women may face skepticism about their capabilities in leadership roles, leading to fewer women in senior positions despite similar qualifications” (Ví dụ, phụ nữ có thể đối mặt với sự hoài nghi về năng lực của họ trong các vai trò lãnh đạo, dẫn đến việc có ít phụ nữ ở các vị trí cấp cao hơn dù có trình độ tương đương). Dù có trình độ chuyên môn khách quan như nhau (similar qualifications), nhưng chính sự hoài nghi mang tính chủ quan (skepticism) đã ngăn cản phụ nữ đạt được vị trí cao.

C. Men are naturally better suited for leadership positions in business. (Đàn ông tự nhiên phù hợp hơn cho các vị trí lãnh đạo trong kinh doanh.)

⭢ Sai. Đây là một định kiến mà bài viết đang phê phán, không phải quan điểm của tác giả.

D. Women need to achieve higher qualifications to get executive roles. (Phụ nữ cần đạt trình độ cao hơn để có được các vai trò điều hành.)

⭢ Sai. Đoạn văn chỉ nêu họ đã có trình độ tương đương nhưng vẫn bị hạn chế bởi định kiến, nên lí do phụ nữ không có được các vai trò điều hành ở đây không phải do năng lực trình độ, mà là do định kiến giới tính từ lâu.