There was a terrible fire due to difficult access for the fire fighters

42/120

There was a terrible fire due to difficult access for the fire fighters.

The fire fighters would have had easy access if the fire had not been terrible.

The fire would not be so terrible if the fire fighters had easy access.

Unless the fire was controlled, the fire fighters could not have access.

If the fire fighters had had easy access, the fire would have been controlled.

Giải thích

Kiến thức về Câu điều kiện

Dịch: Đã xảy ra một vụ hỏa hoạn khủng khiếp do lực lượng cứu hỏa khó tiếp cận.

=> Vụ hỏa hoạn đã xảy ra trong quá khứ rồi => Dùng câu điều kiện loại 3.

A. Lực lượng cứu hỏa đã có thể tiếp cận dễ dàng nếu đám cháy không quá lớn.

=> Sai nghĩa. Câu điều kiện loại 3 (diễn tả một hành động, sự việc đã không xảy ra trong quá khứ bởi điều kiện nói tới đã không xảy ra): If + S + had + Vp2 + O, S + would/could/should + have + Vp2 + O.

B. Đám cháy sẽ không quá khủng khiếp nếu lực lượng cứu hỏa có thể tiếp cận dễ dàng.

=> Sai ngữ pháp. Câu điều kiện loại 2 (diễn tả tình huống, hành động không có thật, không thể xảy ra ở hiện tại và cũng không xảy ra ở tương lai): If + S + V-ed/Vp2 + O, S + would/could/should + V-inf + O.

C. Nếu đám cháy không được kiểm soát, lực lượng cứu hỏa sẽ không thể tiếp cận được.

=> Sai nghĩa. Câu điều kiện loại 2 (diễn tả tình huống, hành động không có thật, không thể xảy ra ở hiện tại và cũng không xảy ra ở tương lai): Unless + S + V-ed/Vp2 + O, S + would/could/should + V-inf + O.

D. Nếu lực lượng cứu hỏa có thể tiếp cận dễ dàng thì đám cháy đã có thể được kiểm soát.

=> Đúng. Câu điều kiện loại 3 (diễn tả một hành động, sự việc đã không xảy ra trong quá khứ bởi điều kiện nói tới đã không xảy ra): If + S + had + Vp2 + O, S + would/could/should + have + Vp2 + O. Chọn D.