There is evidence that much of the continuing resistance shown by some developers to include green spaces in new projects (10) _____ and the prevailing mindset prioritizing immediate financia
Câu văn có cấu trúc khá phức tạp: “There is evidence that [much of the continuing resistance... in new projects] (10) _____ and [the prevailing mindset...]”.
Phía sau từ “that” là một mệnh đề danh từ. Chủ ngữ của mệnh đề này là cụm từ rất dài: “much of the continuing resistance shown by some developers to include green spaces in new projects” (phần lớn sự phản đối liên tục của một số nhà phát triển trong việc đưa không gian xanh vào các dự án mới).
Khoảng trống (10) đang thiếu động từ chính (Main verb) cho chủ ngữ này. Đồng thời, cấu trúc ở đây là được quy cho [Lý do A] and [Lý do B].
Dịch nghĩa/Ngữ pháp:
A. being attributed... (Hiện tại phân từ (V-ing) → Thiếu động từ chính để tạo thành mệnh đề hoàn chỉnh sau “that”).
B. which can be attributed... (Mệnh đề quan hệ bắt đầu bằng “which” → Tiếp tục làm câu bị thiếu động từ chính).
C. is greatly attributing to... (Chia thể chủ động là sai. Sự phản đối không tự đi “quy cho” cái gì, mà nó “được quy cho” (bị động) nguyên nhân nào đó).
D. có thể được quy cho chi phí bảo trì cao (Cung cấp cụm động từ chính “can be attributed to” ở thể bị động. Cấu trúc câu trở nên hoàn chỉnh: Sự phản đối có thể được quy cho [chi phí bảo trì cao] (Lý do A) và [tư duy ưu tiên lợi nhuận...] (Lý do B)).
Đáp án D cung cấp đúng động từ chính mang thể bị động, kết nối hai nguyên nhân (cost of maintenance và prevailing mindset) dẫn đến sự ngần ngại của các nhà phát triển.
Chọn D.
→ There is evidence that much of the continuing resistance shown by some developers to include green spaces in new projects can be attributed to the high cost of maintenance and the prevailing mindset...
Dịch nghĩa: Có bằng chứng cho thấy phần lớn sự phản đối liên tục của một số nhà phát triển trong việc đưa không gian xanh vào các dự án mới có thể được quy cho chi phí bảo trì cao và tư duy phổ biến ưu tiên lợi nhuận tài chính tức thời...
Bài đọc hoàn chỉnh | Dịch bài đọc |
The rapid expansion of modern cities has fundamentally transformed our living environment, but it has also led to several urban challenges, such as overcrowding, air pollution, or the constant exposure to excessive noise pollution. We ask ourselves whether our health would be at risk in such environments, whether environmental degradation is inevitable, and how serious the consequences might be for future generations. Some urban planners, of course, prioritize green infrastructure, as this provides a cooling effect and improves air quality, making urban environments more livable and comfortable. Others, however, focus on high-density development and minimize open spaces wherever possible. Clearly, the availability of land will be a key factor. As a result, different strategies will be adopted accordingly. Planners with limited land will build upwards or integrate rooftop gardens and vertical forests rather than expanding into natural habitats. Economic pressure is also a factor influencing developers’ decisions to limit parks. There is evidence that much of the continuing resistance shown by some developers to include green spaces in new projects can be attributed to the high cost of maintenance and the prevailing mindset prioritizing immediate financial returns that favors short-term financial profit over long-term environmental sustainability. | Sự mở rộng nhanh chóng của các thành phố hiện đại đã làm thay đổi căn bản môi trường sống của chúng ta, nhưng nó cũng dẫn đến một số thách thức đô thị, chẳng hạn như tình trạng quá tải, ô nhiễm không khí, hay việc thường xuyên tiếp xúc với ô nhiễm tiếng ồn quá mức. Chúng ta tự hỏi liệu sức khỏe của mình có gặp rủi ro trong những môi trường như vậy hay không, liệu sự suy thoái môi trường có phải là điều không thể tránh khỏi, và những hậu quả đối với các thế hệ tương lai có thể nghiêm trọng đến mức nào. Tất nhiên, một số nhà quy hoạch đô thị ưu tiên cơ sở hạ tầng xanh, vì điều này mang lại hiệu ứng làm mát và cải thiện chất lượng không khí, làm cho môi trường đô thị trở nên đáng sống và thoải mái hơn. Tuy nhiên, những người khác lại tập trung vào phát triển mật độ cao và thu hẹp không gian mở ở bất cứ nơi nào có thể. Rõ ràng, sự sẵn có của quỹ đất sẽ là một yếu tố then chốt. Kết quả là, các chiến lược khác nhau sẽ được áp dụng tương ứng. Các nhà quy hoạch có quỹ đất hạn chế sẽ xây dựng hướng lên cao hoặc tích hợp các khu vườn trên mái nhà và những khu rừng thẳng đứng thay vì mở rộng vào các môi trường sống tự nhiên. Áp lực kinh tế cũng là một yếu tố ảnh hưởng đến quyết định hạn chế công viên của các nhà phát triển. Có bằng chứng cho thấy phần lớn sự phản đối liên tục của một số nhà phát triển trong việc đưa không gian xanh vào các dự án mới có thể được quy cho chi phí bảo trì cao và tư duy phổ biến ưu tiên lợi nhuận tài chính tức thời, coi trọng lợi nhuận tài chính ngắn hạn hơn sự bền vững môi trường dài hạn. |