Phân biệt căn cứ chấm dứt nghĩa vụ theo thỏa thuận của các bên và bên có quyền miễn việc thực hiện nghĩa vụ cho bên có nghĩa vụ? Cho ví dụ minh họa?
Giải thích
| Tiêu chí | Theo thỏa thuận | Miễn thực hiện nghĩa vụ |
| Căn cứ pháp lý | Điều 375 BLDS 2015 | Điều 376 BLDS 2015 |
| Nội dung | Các bên có thể chấm dứt nghĩa vụ bất cứ lúc nào, nhưng không được gây thiệt hại đến lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích cộng đồng, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác. | Nghĩa vụ được chấm dứt khi bên có quyền miễn thực hiện nghĩa vụ cho bên có nghĩa vụ. Việc miễn thực hiện nghĩa vụ không làm ảnh hưởng đến lợi ích của người khác. Nếu việc miễn thực hiện nghĩa vụ làm ảnh hưởng đến lợi ích của người khác thì không được coi là căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ. |
| Trường hợp áp dụng | Được áp dụng trong các quan hệ mà các bên chủ thể đều có nghĩa vụ và quyền đối với nhau ( quan hệ song vụ). | Được áp dụng trong quan hệ mà một bên chỉ có quyền còn một bên chỉ có nghĩa vụ. Việc miễn hay không miễn xuất phát từ ý chí của người có quyền và phải được sự tiếp nhận của phía bên kia. |
| Thời điểm chấm dứt nghĩa vụ | Toàn bộ mối liên hệ về quyền và nghĩa vụ giữa các bên được coi là chấm dứt tại thời điểm mà các bên đã thỏa thuận xong việc không thực hiện nghĩa vụ. | Được chấm dứt tại thời điểm khi người có quyền đã miễn việc thực hiện nghĩa vụ đó. |
| Ví dụ | Anh A thuê anh B xây nhà tắm, sau khi anh B xây được 1 tuần, anh A không hài lòng với cách làm việc của anh B nên đã thỏa thuận với anh B về thôi để anh B tiếp tục xây nhà tắm nữa. Anh A thanh toán tiền cho anh B và thuê thợ mới. | Anh A cho anh B mượn xe máy của mình. Nhưng trong quá trình sử dụng xe máy, anh B đã làm xe máy bị hỏng. Nhưng anh A vì niệm tình thân thiết giữa hai người nên đã miễn việc sửa xe cho anh B.anh B không cần phải sửa xe cho anh A và cũng không phải trả khoản phí sửa chữa chiếc xe máy. |