Chọn A

Kiến thức: Đọc hiểu

Giải thích:

Theo quan điểm của giáo sư John Dwyer, tiêm chủng vi lượng đồng căn ________.

A. có thể mang lại hậu quả xấu

B. gây hại cho sức khỏe con người

C. có thể đắt một cách lố bịch

D. tốt hơn là không có gì cả

Thông tin: As an immunologist, he is concerned about homeopathic vaccinations on offer for diseases such as HIV, tuberculosis, and malaria, none of which he considers effective.

Tạm dịch: Là một nhà miễn dịch học, anh ta quan tâm đến việc tiêm vắc-xin vi lượng đồng căn để cung cấp cho các bệnh như HIV, bệnh lao và sốt rét, và ông không thấy cái nào đó hiệu quả.

Dịch bài đọc:

Vi lượng đồng căn, liệu pháp thay thế được tạo ra vào năm 1796 bởi Samuel Hahnemann, và hiện được sử dụng rộng rãi trên toàn thế giới, dựa trên niềm tin rằng cơ thể có thể được kích thích để tự chữa lành. Một nguyên tắc trung tâm của phương pháp điều trị là “lấy độc trị độc”, có nghĩa là một chất gây ra các triệu chứng nhất định cũng có thể giúp loại bỏ các triệu chứng đó. Các loại thuốc được sử dụng trong vi lượng đồng căn được tạo ra bằng cách pha loãng rất nhiều trong nước chất này vẫn chưa chắc chắn và sau đó lắc mạnh chất lỏng. Sau đó chúng có thể được chế thành dạng viên và dạng nén. Các học viên tin rằng chất này càng được pha loãng theo cách này, hiệu quả điều trị các triệu chứng càng lớn.

Tuy nhiên, trong một nghiên cứu mới, một ủy ban làm việc của các chuyên gia y tế tại Hội đồng Nghiên cứu Y tế và Sức khỏe Quốc gia Úc (NHMRC) đã tuyên bố rằng thuốc vi lượng đồng căn chỉ có hiệu quả như giả dược trong điều trị bệnh. Nghiên cứu của họ, liên quan đến việc phân tích nhiều báo cáo từ các nhóm liên quan đến vi lượng đồng căn và cộng đồng, kết luận rằng không có bằng chứng đáng tin cậy nào cho thấy vi lượng đồng căn hoạt động. Hơn nữa, các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra không dưới 68 căn bệnh mà các biện pháp vi lượng đồng căn đã không thể điều trị, bao gồm hen suyễn, rối loạn giấc ngủ, cảm lạnh và cúm và viêm khớp.

Kết quả của các phát hiện này là, NHMRC đang kêu gọi các nhân viên y tế thông báo cho bệnh nhân của họ cảnh giác với các bằng chứng không chính xác cái mà có vẻ ủng hộ hiệu quả của thuốc vi lượng đồng căn. Báo cáo cho biết, điều này có thể cho biết liệu điều trị sức khỏe có hiệu quả hay không chỉ đơn giản bằng cách xem xét kinh nghiệm của một cá nhân hoặc niềm tin của một người hành nghề y tế. Các chuyên gia tin rằng hầu hết các bệnh được cho là đã được chữa khỏi bằng vi lượng đồng căn sẽ tự được chữa khỏi bằng chính cơ thể mà không cần dùng thuốc. Rõ ràng, nhiều căn bệnh chỉ tồn tại trong thời gian ngắn bởi bản chất của chúng cái mà thường dẫn đến việc mọi người tin rằng chính vi lượng đồng căn chữa khỏi cho họ.

Một vấn đề nghiêm trọng hơn được nhấn mạnh bởi Giáo sư John Dwyer của Đại học New South Wales. Là một nhà miễn dịch học, ông quan tâm đến việc tiêm vắc-xin vi lượng đồng căn để cung cấp cho các bệnh như HIV, bệnh lao và sốt rét, không bệnh nào trong số đó coi là hiệu quả. Theo giáo sư John Dwyer, khái niệm tiêm chủng vi lượng đồng căn cũng tốt như tiêm chủng truyền thống là ảo tưởng, và những người này tin rằng nó không thể bảo vệ bản thân và con cái họ

Not only the author but also the editor are responsible for