Nếu xem toàn bộ văn bản như một chỉnh thể lập luận, thì vai trò của đoạn (3) có thể được hiểu chính xác nhất là gì?
Giải thích
Phương pháp giải:
Căn cứ vào mối quan hệ giữa các đoạn
Giải chi tiết:
- Phân tích suy luận:
Đoạn (2) đưa ra lý luận:
→ cần đọc đa dạng, có tư duy hệ thống
Đoạn (3):
→ đưa Obama làm ví dụ thực tế cho kiểu “đọc đúng” đó
→ Như vậy, đoạn (3) chính là minh họa cụ thể hóa cho lý luận đoạn (2)
- Phân tích loại trừ:
- A sai vì không chỉ là cảm xúc
- B sai vì không mang tính phản biện
- D sai vì không phải mở rộng chủ đề
- Vì sao C đúng:
C thể hiện đúng bản chất: lý luận → minh chứng thực tiễn, hoàn thiện chuỗi lập luận của văn bản.