It can be seen in paragraphs 2, 3, 4, and 5 that A. deforestation

60/120

It can be seen in paragraphs 2, 3, 4, and 5 that _______.

deforestation boosts agricultural productivityby enriching soil with tree nutrients.

the primary consequence of deforestation is the extinction of plant and animal species.

while deforestation has severe consequences, coordinated efforts can mitigate its effects.

once forests are destroyed, there is no way to restore ecosystems or stabilize societies.

Giải thích

Kiến thức về Suy luận từ bài

Dịch: Có thể suy ra từ các đoạn 2, 3, 4 và 5 rằng _______.

A. việc phá rừng làm tăng năng suất nông nghiệp bằng cách làm cho đất đai màu mỡ với chất dinh dưỡng của cây.

B. hậu quả chính của nạn phá rừng là sự tuyệt chủng của các loài động thực vật.

C. mặc dù nạn phá rừng có những hậu quả nghiêm trọng, các nỗ lực phối hợp có thể giảm thiểu tác động của nó.

D. một khi rừng bị phá hủy, không có cách nào để khôi phục hệ sinh thái hoặc ổn định xã hội.

Thông tin:

- Có thể thấy đoạn 2, 3 và 4 nói về những hậu quả của nạn phá rừng. Phá rừng gây ra nhiều hậu quả nghiêm trọng. Về biến đổi khí hậu, mất rừng giải phóng CO₂, gây ra hiện tượng nóng lên toàn cầu: “When forests are destroyed, this carbon is released back into the air, exacerbating global warming.” Về đa dạng sinh học, nhiều loài đối mặt với nguy cơ tuyệt chủng do mất môi trường sống, như đười ươi ở Đông Nam Á: “When their habitats are destroyed, countless species face extinction.” Về kinh tế - xã hội, phá rừng làm xói mòn đất (The removal of forests can lead to soil erosion…), giảm năng suất nông nghiệp (reducing agricultural productivity in the long term), ảnh hưởng đến nguồn nước (depleting water resources essential for farming and drinking) và buộc nhiều người phải di cư (forcing people to migrate in search of new livelihoods).

- Đoạn 5 nói đến những giải pháp: “Despite these challenges, there is hope if swift actions are taken.” (Bất chấp những thách thức này, vẫn còn hy vọng nếu các hành động nhanh chóng được thực hiện) => Như vậy, dù phá rừng có hậu quả nghiêm trọng (được đề cập ở đoạn 2, 3 và 4), vẫn có thể giảm thiểu tác động nếu có các hành động kịp thời => Chọn C.

- A sai vì đoạn văn có đề cập: “The removal of forests can lead to soil erosion, reducing agricultural productivity in the long term.” (Việc loại bỏ rừng có thể dẫn đến xói mòn đất, làm giảm năng suất nông nghiệp trong dài hạn). Như vậy, phá rừng không làm cho đất đai màu mỡ. Ngược lại, nó gây xói mòn đất, làm giảm độ phì nhiêu và ảnh hưởng đến năng suất dài hạn.

- B sai vì mặc dù sự tuyệt chủng là một hậu quả nghiêm trọng, nhưng nạn phá rừng cũng gây ra những hậu quả xã hội và kinh tế đáng kể khác: “Beyond environmental and ecological impacts, deforestation has social and economic consequences…” (Ngoài những tác động về môi trường và sinh thái, nạn phá rừng còn gây ra những hậu quả về xã hội và kinh tế…)

- D sai vì đoạn 5 rõ ràng nói rằng việc phục hồi là có thể nếu có hành động nhanh chóng: “…there is hope if swift actions are taken.” (…vẫn còn hy vọng nếu các hành động nhanh chóng được thực hiện.)

Chọn C.

Dịch bài đọc:

Nạn phá rừng, việc chặt phá rừng trên quy mô lớn, là một trong những vấn đề môi trường nghiêm trọng nhất mà thế giới đang phải đối mặt hiện nay. Rừng rất quan trọng đối với việc duy trì cân bằng sinh thái của Trái Đất bằng cách hấp thụ carbon dioxide và sản xuất oxy, điều hòa nhiệt độ và cung cấp môi trường sống cho vô số loài. Tuy nhiên, nạn phá rừng quá mức cho mục đích nông nghiệp, đô thị hóa và công nghiệp đã gây ra những hậu quả nghiêm trọng.

Một trong những tác động đáng kể nhất của nạn phá rừng là sự đóng góp của nó vào biến đổi khí hậu. Cây cối hoạt động như những bể chứa carbon, hấp thụ một lượng lớn CO2 từ khí quyển. Khi rừng bị phá hủy, lượng carbon này được giải phóng trở lại không khí, làm trầm trọng thêm sự nóng lên toàn cầu. Ngoài ra, việc mất đi lớp phủ cây xanh làm gián đoạn các kiểu thời tiết địa phương, thường dẫn đến sa mạc hóa và các thảm họa thiên nhiên thường xuyên hơn như lũ lụt và hạn hán.

Nạn phá rừng cũng gây ra mối đe dọa trực tiếp đến đa dạng sinh học. Rừng là nơi sinh sống của khoảng 80% động vật, thực vật và nấm trên cạn. Khi môi trường sống của chúng bị phá hủy, vô số loài phải đối mặt với nguy cơ tuyệt chủng. Ví dụ, quần thể đười ươi ở Đông Nam Á đã giảm mạnh do nạn phá rừng để trồng các đồn điền dầu cọ. Sự mất đa dạng sinh học này không chỉ ảnh hưởng đến hệ sinh thái mà còn đe dọa sinh kế của con người, đặc biệt là sinh kế của các cộng đồng bản địa sống phụ thuộc vào rừng.

Ngoài những tác động về môi trường và sinh thái, nạn phá rừng còn gây ra những hậu quả về xã hội và kinh tế. Việc loại bỏ rừng có thể dẫn đến xói mòn đất, làm giảm năng suất nông nghiệp trong dài hạn. Hơn nữa, nạn phá rừng ảnh hưởng đến chu trình nước, làm cạn kiệt nguồn nước thiết yếu cho nông nghiệp và nước uống. Trong một số trường hợp, nó gây ra sự di dời cộng đồng, buộc mọi người phải di cư để tìm kiếm sinh kế mới, điều này có thể dẫn đến bất ổn xã hội.

Bất chấp những thách thức này, vẫn còn hy vọng nếu các hành động nhanh chóng được thực hiện. Chính phủ và các tổ chức trên toàn thế giới đang thực hiện các chính sách để chống lại nạn phá rừng, chẳng hạn như thúc đẩy các phương pháp canh tác bền vững, các dự án tái trồng rừng và các quy định chặt chẽ hơn về khai thác gỗ. Nhận thức và giáo dục cộng đồng cũng rất cần thiết trong việc giảm nhu cầu đối với các sản phẩm góp phần gây ra nạn phá rừng, chẳng hạn như một số loại giấy và dầu cọ không bền vững.