How does the writer explain the causes of optimism and pessimism?

Dịch: Tác giả giải thích nguyên nhân của sự lạc quan và bi quan như thế nào?

A. Bằng cách đặt câu hỏi và đưa ra câu trả lời

B. Bằng cách đưa ra ý kiến ​​chuyên gia và giải thích khoa học

C. Bằng cách so sánh cuộc sống của những người bi quan và lạc quan

D. Bằng cách sử dụng câu điều kiện để đưa ra sự thật

Phân tích:

*Ý kiến của chuyên gia:

- Karol Ward (nhà trị liệu tâm lý) nói về ảnh hưởng của môi trường gia đình.

- Leah Weiss (giáo sư Stanford) đề cập đến việc tìm kiếm ý nghĩa trong cuộc sống.

*Giải thích khoa học:

- Lạc quan có 25% là do di truyền (nghiên cứu khoa học).

- Hoạt động não bộ: Cách bán cầu trái và bán cầu phải liên hệ đến cảm xúc.

=> B là đáp án chính xác nhất.

*Loại trừ các lựa chọn sai:

A. Mặc dù bài mở đầu bằng câu hỏi, nhưng mục đích là để gợi hứng thú cho người đọc liên hệ với bản thân, phần sau cũng không được triển khai theo kiểu hỏi – trả lời.

=> A không phù hợp.

C. Không hề có thông tin về cuộc sống của người lạc quan và bi quan.

=> C không phù hợp.

D. Bài đọc có sử dụng các câu điều kiện trong đoạn 2 và 3, tuy nhiên:

- Các cấu trúc này chỉ để hỗ trợ việc trình bày thông tin, không phải phương pháp chính.

- Trong bài chỉ có ba câu điều kiện nhưng lại có nhiều đoạn khác giải thích bằng cách trích dẫn chuyên gia và NCKH => Nếu chọn D, tức là nói bài chủ yếu dùng câu điều kiện để giải thích, thì chưa đúng với bản chất của bài.

- D nói bài dùng câu điều kiện để "give general facts", tuy nhiên lấy ví dụ câu "If the home is stressful and full of problems, children are more likely to become pessimistic."

=> Đây là một xu hướng có khả năng xảy ra, chứ không hẳn là một sự thật hiển nhiên như kiểu "Water boils at 100°C."

=> D không phù hợp.

Chọn B.