Đọc đoạn trích sau và trả lời câu hỏi: Một tháng với người miền Trung dài hơn cả một cơn ác mộng. Khi chúng ta ngồi bình tĩnh cùng nhau, để nhìn lại xem vì sao thiên nhiên lại giận dữ,

131/235

Đọc đoạn trích sau và trả lời câu hỏi:

Một tháng với người miền Trung dài hơn cả một cơn ác mộng. Khi chúng ta ngồi bình tĩnh cùng nhau, để nhìn lại xem vì sao thiên nhiên lại giận dữ, thì nhiều người miền Trung vẫn chưa thể quay trở lại cuộc sống bình thường, sau những gì đã diễn ra.

Sự dị thường của thời tiết là một thực tế. Kết cấu đặc biệt của địa chất đã được giải thích, nhưng có mối liên hệ nào ở đây, khi chỉ trong trong tháng 9 và tháng 10 năm 2020, bão lũ, sạt lở đất ở các tỉnh miền Trung đã làm 242 người chết và mất tích, gây thiệt hại tới 28.800 tỷ đồng; còn theo số liệu mới công bố của tổ chức hợp tác phát triển Đức GIZ về môi trường, biến đổi khí hậu, nông nghiệp, trên toàn lãnh thổ Việt Nam, những cánh rừng nguyên sinh còn nguyên chỉ vỏn vẹn 0,25%?

(Cơn cuồng nộ của thiên nhiên hay thảm họa “nhân tai”?, Dẫn theo https://vovgiaothong.vn, 11/02/2021)

Trong đoạn trích, việc tác giả đưa số liệu thống kê có tác dụng gì?

Tạo điểm nhấn thông tin và cung cấp chứng cứ thực tiễn nhằm tăng tính thuyết phục cho nhận định về biến đổi khí hậu và thiên tai

Minh họa mức độ khốc liệt của bão lũ miền Trung và dẫn chứng cho tầm quan trọng của công tác cứu trợ khẩn cấp

So sánh quy mô thiệt hại thiên tai với thực trạng môi trường để nhấn mạnh mối liên hệ giữa mất rừng và mức độ tàn phá

Gợi ra sự tương phản giữa con số thống kê khô khan và cảm xúc của người dân vùng lũ, qua đó làm bật yếu tố nhân văn trong vấn đề

Giải thích

Phương pháp giải:

Căn cứ vào ngữ liệu

Dạng bài đọc hiểu văn bản văn học - Câu hỏi đơn

Giải chi tiết:

- Phân tích suy luận

Tác giả không chỉ nêu thiệt hại mà còn đưa số liệu rừng nguyên sinh sát ngay sau đó, tạo thành một mạch logic: thiên tai gây hậu quả nặng nề và tình trạng mất rừng là một yếu tố liên quan. Đây không đơn thuần là mô tả mức độ khốc liệt hay kêu gọi cứu trợ, mà là ngầm chỉ ra mối quan hệ nhân quả gián tiếp.

- Phân tích loại trừ

+ A: Sai vì tuy có yếu tố tăng thuyết phục, nhưng đáp án này bỏ qua mối liên hệ giữa hai loại số liệu.

+ B: Sai vì thiên về cứu trợ khẩn cấp, không phản ánh trọng tâm liên hệ môi trường – thiên tai.

+ D: Sai vì tác giả không khai thác sự đối lập “con số khô khan – cảm xúc”, mà nhấn vào lý giải nguyên nhân.

- Vì sao C đúng

C bao quát cả hai nhóm số liệu và chỉ rõ tác dụng chính: so sánh – liên hệ giữa thiệt hại và mất rừng, qua đó nhấn mạnh rằng yếu tố môi trường (mất rừng) có thể làm thiên tai nghiêm trọng hơn. Đây là chiều sâu mà các phương án khác không nêu đủ.