As a result, restaurants serving foreign food have become more common in several cities. (18) ________.

Câu phía trước nêu một hiện tượng: “As a result, restaurants serving foreign food have become more common in several cities.” (Kết quả là, các nhà hàng phục vụ thức ăn nước ngoài đã trở nên phổ biến hơn ở một số thành phố). Câu ngay phía sau đưa ra ví dụ về việc thị trấn Lucca ban hành lệnh cấm đối với các nhà hàng này. Do đó, vị trí (18) cần một câu làm cầu nối, chỉ ra rằng sự gia tăng của các nhà hàng nước ngoài đã gây ra phản ứng tiêu cực/mạnh mẽ, dẫn đến lệnh cấm ở câu sau.

Dịch nghĩa/Ngữ pháp:

A. Các nhà hàng hiện nay thử nghiệm với các thực đơn pha trộn nguyên liệu địa phương và nước ngoài (Không tạo được logic dẫn đến lệnh cấm).

B. Một số nhà hàng đã thiết kế lại nội thất để phản ánh sự pha trộn văn hóa (Lạc đề).

C. Họ đã thay đổi cách phục vụ thức ăn trong các nhà hàng địa phương và nước ngoài (Lạc đề).

D. Sự thay đổi này đã gây ra những phản ứng mạnh mẽ trong một số cộng đồng địa phương (Đại từ “This change” tóm gọn lại sự gia tăng nhà hàng ở câu trước, và “strong reactions” mở đường cực kỳ logic cho hành động cấm đoán của chính quyền ở câu sau).

Đáp án D đóng vai trò là một câu chuyển ý hoàn hảo, giải thích nguyên nhân tại sao lại có ví dụ cấm đoán ở câu tiếp theo.

Chọn D.

→ As a result, restaurants serving foreign food have become more common in several cities. This change has caused strong reactions among some local communities.

Dịch nghĩa: Kết quả là, các nhà hàng phục vụ thức ăn nước ngoài đã trở nên phổ biến hơn ở một số thành phố. Sự thay đổi này đã gây ra những phản ứng mạnh mẽ trong một số cộng đồng địa phương.