According to the passage, why do “cookie consent” banners often fail to provide genuine choice to users?

37/40

Because websites employ deceptive design elements that prioritize the acceptance of tracking over the ability to decline it.

Because strict privacy laws in Europe have made it impossible for websites to display clear and simple “reject” buttons.

Because third-party cookies are now required by all major browsers to ensure that “free” services remain operational for everyone.

Because most everyday users prefer to have their political views and health concerns predicted by advanced digital systems.

Giải thích

Theo bài đọc, tại sao các biểu ngữ “chấp thuận cookie” thường thất bại trong việc cung cấp sự lựa chọn thực sự cho người dùng?

A. Bởi vì các trang web sử dụng các yếu tố thiết kế lừa dối ưu tiên việc chấp nhận theo dõi hơn là khả năng từ chối nó. (Đúng).

B. Bởi vì luật bảo mật nghiêm ngặt ở châu Âu đã khiến các trang web không thể hiển thị các nút “từ chối” rõ ràng. (Sai, luật bảo vệ người dùng chứ không cấm nút từ chối).

C. Bởi vì tất cả các trình duyệt chính hiện nay đều yêu cầu cookie của bên thứ ba để đảm bảo các dịch vụ “miễn phí” vẫn hoạt động cho mọi người. (Sai).

D. Bởi vì hầu hết người dùng thông thường thích để các hệ thống kỹ thuật số tiên tiến dự đoán quan điểm chính trị và mối quan tâm về sức khỏe của họ. (Sai).

→ Đoạn 2 giải thích rõ các trang web sử dụng “dark patterns” (mô hình thiết kế tối/chiêu trò thiết kế) làm cho nút “chấp nhận tất cả” (accept all) dễ dàng trong khi nút “từ chối” (reject) lại chậm chạp, bị ẩn đi hoặc gây bối rối.

Thông tin: “Some rely on dark patterns, design tricks that make “accept all” easy and “reject” slow, hidden, or confusing.” (Một số dựa vào các thủ thuật thiết kế tinh vi, những mánh khóe khiến việc “chấp nhận tất cả” trở nên dễ dàng và việc “từ chối” thì chậm, khó phát hiện hoặc gây nhầm lẫn.)

Chọn A.