Đáp án: YES

Giải thích:

Dịch: Nhiều doanh nghiệp lớn đứng về phía những người hoài nghi liên quan đến nguyên nhân của hiện tượng nóng lên toàn cầu.

Thông tin: “Who, then, to believe: the environmentalist exhorting us to leave the car at home, to buy re-usable products packaged in recycled paper and to plant trees in our back yard? Or the sceptics, including, of course, a lot of big businesses who have most to lose, when they tell us that we are making a mountain out of a molehill?”

(Vậy thì nên tin ai: những nhà bảo vệ môi trường khuyến khích chúng ta bỏ xe ở nhà, mua sản phẩm có thể tái sử dụng được đóng gói bằng giấy tái chế và trồng cây trong sân? Hay những người hoài nghi, bao gồm, tất nhiên, rất nhiều doanh nghiệp lớn – những người có nguy cơ mất mát nhiều nhất – khi họ nói rằng chúng ta đang làm quá vấn đề lên?)

Câu này cho thấy rằng nhiều doanh nghiệp lớn thuộc phe những người hoài nghi về nguyên nhân của hiện tượng nóng lên toàn cầu.

Dịch bài đọc

Ngày qua ngày, chúng ta nghe nói về cách mà sự phát triển do con người gây ra đang dẫn đến hiện tượng nóng lên toàn cầu. Tuy nhiên, theo một nhóm thiểu số ngày càng lớn tiếng, chúng ta nên tự hỏi liệu điều này có bao nhiêu phần trăm là sự cường điệu của truyền thông và bao nhiêu phần trăm là dựa trên bằng chứng thực tế. Dường như, như thường thấy, điều đó phụ thuộc vào việc bạn nghe theo chuyên gia nào hoặc nghiên cứu thống kê nào.

Đúng là có rất nhiều bằng chứng cho thấy thế giới đang nóng lên, với một trong những tổ chức dự báo thời tiết hàng đầu thế giới tuyên bố rằng nhiệt độ không khí đã tăng gần nửa độ C kể từ đầu thế kỷ XX. Và mặc dù điều này có vẻ không đáng lo ngại, nhưng báo chí quốc tế muốn chúng ta tin rằng hậu quả có thể rất tàn khốc. Tuy nhiên, một số chuyên gia khác lại cho rằng những gì chúng ta đang chứng kiến chỉ là một phần của chu kỳ tăng giảm tự nhiên của thời tiết toàn cầu, điều vốn dĩ luôn là một phần của hệ thống khí hậu. Một cuộc phân tích về quan điểm của các nhà khí tượng học hàng đầu ở Mỹ cho thấy chưa đến 20% trong số họ tin rằng sự thay đổi nhiệt độ trong 100 năm qua là do con người gây ra – phần còn lại cho rằng đó là kết quả của những biến động tự nhiên theo chu kỳ.

Không thể phủ nhận rằng chúng ta vẫn đang ở giai đoạn rất sơ khai trong việc hiểu về thời tiết. Ảnh hưởng của các yếu tố như lượng mưa, sự hình thành mây, biển và đại dương, các loại khí như methane và ozone, hoặc thậm chí năng lượng mặt trời vẫn chưa được hiểu rõ, và do đó, các dự đoán mà chúng ta đưa ra dựa trên chúng không phải lúc nào cũng đáng tin cậy. Năm 1988, Tiến sĩ James Hansen từng dự đoán rằng tác động có thể xảy ra của hiện tượng nóng lên toàn cầu sẽ là sự gia tăng nhiệt độ toàn cầu, kéo theo những hậu quả thảm khốc đối với nhân loại: "một mối quan hệ nhân quả mạnh mẽ giữa khí hậu hiện tại và sự thay đổi của con người đối với bầu khí quyển." Tuy nhiên, hiện nay ông đã tuyên bố rằng việc sử dụng các mô hình khí hậu nhân tạo để dự đoán sự thay đổi là gần như không thể. Trên thực tế, ông tin rằng thay vì trở nên nóng hơn, Trái Đất đang trở nên xanh hơn do sự gia tăng của khí CO₂, điều này có thể giúp cây cối phát triển ở những khu vực trước đây là vùng đất hoang băng giá.

Thực tế, có một số bằng chứng cho thấy rằng khi các mô hình dự báo thời tiết bằng máy tính trở nên tinh vi hơn, các dự đoán về mức tăng nhiệt độ cũng được điều chỉnh giảm xuống. Ngoài ra, nếu chúng ta xem xét kỹ mức tăng nhiệt độ toàn cầu được báo cáo trong thế kỷ qua, thì phân tích chi tiết cho thấy rằng phần lớn mức tăng đó – gần ba phần tư tổng số – đã xảy ra trước khi con người bắt đầu "đầu độc" thế giới bằng các quy trình công nghiệp và lượng khí thải nhà kính đi kèm trong nửa sau của thế kỷ XX.

Vậy chúng ta có nên tin vào những tin tức giật gân xuất hiện trên các bảng quảng cáo và bản tin truyền hình, tuyên bố rằng con người, với sự phụ thuộc vô độ vào máy móc sử dụng nhiên liệu hóa thạch và các phương tiện giao thông ngày càng hiện đại, đang tạo ra một mức khí thải nhà kính khủng khiếp, làm ô nhiễm môi trường và phá hủy tầng ozone? Những người hoài nghi chỉ ra bằng chứng khoa học cho thấy trong số tất cả các khí nhà kính, chỉ có 2% đến từ các nguồn do con người tạo ra, phần còn lại là từ các quá trình tự nhiên.

Vậy thì nên tin ai: những nhà bảo vệ môi trường khuyến khích chúng ta bỏ xe ở nhà, mua sản phẩm có thể tái sử dụng được đóng gói bằng giấy tái chế và trồng cây trong sân? Hay những người hoài nghi, bao gồm, tất nhiên, rất nhiều doanh nghiệp lớn – những người có nguy cơ mất mát nhiều nhất – khi họ nói rằng chúng ta đang làm quá vấn đề lên? Và ý kiến của riêng tôi? Tôi vẫn chưa thể đưa ra kết luận rõ ràng!

Somebody should have told us that the date had been changed. (informed) → We should ___________________________________ the change of the date.