Đáp Án B.

Theo đoạn 1, tác giả của bài viết tranh luận rằng

A. Viết đã trở nên quá quan trọng trong xã hội ngày nay

B. Nói cơ bản hơn về ngôn ngữ hơn là viết

C. Tất cả những ai học cách nói phải học cách viết

D. Tất cả ngôn ngữ cần phải có một mẫu văn bản

Dẫn chứng: "A little thought, however will show why speech is primary and writing secondary to language." (Tuy nhiên, một vài suy nghĩ lại cho rằng tại sao nói là chủ yếu còn viết lại là thứ yếu đối với ngôn ngữ)

Dịch bài

Bởi vì viết đã trở nên quá quan trọng trong nền văn hóa của chúng ta, đôi khi chúng ta nghĩ rằng nó thiết thực hơn lời nói. Tuy nhiên, một vài suy nghĩ lại cho thấy rằng tại sao nói là chủ yếu còn viết lại là thứ yếu đối với ngôn ngữ. Con người đã viết trong ít nhất 5000 năm; nhưng họ đã nói chuyện lâu hơn, không nghi ngờ gì cả là kể từ khi có con người. Khi viết đã phát triển, nó đã được bắt nguồn từ lời nói và đại diện cho lời nói, mặc dù không hoàn hảo. Thậm chí ngày nay, có những ngôn ngữ nói mà không có hình thức bằng văn bản viết. Hơn nữa, tất cả chúng ta học cách viết; bất kì đứa trẻ nào không bị khuyết tật nặng về thể chất hoặc tinh thần sẽ học cách nói chuyện: không thể ngăn cản được một người bình thường học nói. Mặt khác, phải mất một nỗ lực đặc biệt để học cách viết. Trong quá khứ nhiều thành viên thông minh và hữu ích của xã hội đã không có được kỹ năng này, và thậm chí ngày nay nhiều người nói chuyện đọc được các ngôn ngữ với hệ thống chữ viết chưa bao giờ học đọc hay viết trong khi một số người học các cơ sở của những kỹ năng đó lại làm quá thiếu sót.

Để khẳng định tính ưu việt của lời nói vượt lên trên viết không phải là để xem thường nó. Một lợi thế mà viết vượt lên trên lời nói là nó vĩnh viễn hơn và có thể làm các hồ sơ mà bất kì nền văn minh nào cũng phải có. Do đó, nếu nói làm cho chúng ta con người hơn thì viết làm cho chúng ta văn minh hơn.

Gannon was a high-performing midfield linkman in spite _________.