Giải SBT GDCD 9 Kết nối tri thức Bài 9: Vi phạm pháp luật và trách nhiệm pháp lí có đáp án

Em hãy đọc các tình huống dưới đây để trả lời câu hỏi: a) K (14 tuổi – học sinh lớp 9) sử dụng xe đạp điện để đi học

8/9

Em hãy đọc các tình huống dưới đây để trả lời câu hỏi:

a) K (14 tuổi – học sinh lớp 9) sử dụng xe đạp điện để đi học. Khi đến tư gặp đèn đỏ, do sợ đến trường muộn giờ, K không dừng lại mà phóng Kinh vụt qua, chẳng may va vào cô P – người đang đi đúng phần đường của mình, làm cả hai cùng ngã và cô P bị gãy tay.

Em hãy nhận xét hành vi của K. K đã vi phạm pháp luật gì và phải chịu trách nhiệm pháp lí nào? Vì sao?

b) Chú G là cán bộ kiểm lâm, chú đã nhận số tiền 200 triệu đồng của lâm tặc để làm ngơ cho lâm tặc khai thác gỗ trái phép ở khu vực chú quản lí.

1/ Theo em, hành vi của chú G là hành vi gì?

2/ Chú G đã vi phạm pháp luật gì và phải chịu trách nhiệm pháp lí nào?

c) Khi li hôn, ông H đồng ý để bà N nuôi hai con nhỏ, còn mình sẽ có trách nhiệm chu cấp tiền nuôi con hằng tháng. Tuy nhiên, sau đó ông không chịu đóng góp chi phí cấp dưỡng cho con như đã thoả thuận khiến bà N và các con gặp nhiều khó khăn trong cuộc sống. Không đồng tình với hành vi của ông H, bà N đã làm đơn khởi kiện gửi Toà án đề nghị xem

xét giải quyết.

Theo em, ông H đã vi phạm pháp luật gì và phải chịu trách nhiệm pháp lí nào?

0/3000 ký tự
Giải thích

a) - K đã vi phạm pháp luật vì hành vi của K là trái với quy định của pháp luật.

- K đã vi phạm pháp luật hành chính vì đã vượt đèn đỏ gây hậu quả làm cô P bị thương.

– Trách nhiệm của K: K và gia đình K phải xin lỗi cô P và có trách nhiệm đền bù, chăm sóc cô P; K bị xử phạt hành chính theo quy định của pháp luật.

b) 1/ Hành vi của chú G là hành vi vi phạm pháp luật vì đã nhận hối lộ.

2/ Hành vi nhận hối lộ và bao che việc khai thác gỗ lậu là vi phạm pháp luật hình sự. Chú G sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự (Theo Điều 354 Bộ luật Hình sự năm 2015 – sửa đổi, bổ sung năm 2017). c). Ông H đã trên 18 tuổi nên có đủ năng lực trách nhiệm pháp lí. Hành vi không đóng góp chi phí cấp dưỡng cho con như đã thoả thuận của ông H là hành vi có lỗi cố ý, vi phạm quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 (Điều 110. Nghĩa vụ cấp dưỡng của cha, mẹ đối với con). Đây là lĩnh vực thuộc pháp luật dân sự. Việc ông H không thực hiện nghĩa vụ của cha với con, khiến mẹ con bà N gặp nhiều khó khăn trong cuộc sống. Do vậy, ông H vi phạm dân sự và phải chịu trách nhiệm dân sự.