Đọc đoạn thông tin sau: Anh V bị Cơ quan điều tra khởi tố về hành vi gây rối trật tự công cộng. Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, Viện kiểm sát nhân dân nhận thấy chứng cứ đã đầy đủ nên quyết đ
32/44
Đọc đoạn thông tin sau:
Anh V bị Cơ quan điều tra khởi tố về hành vi gây rối trật tự công cộng. Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, Viện kiểm sát nhân dân nhận thấy chứng cứ đã đầy đủ nên quyết định truy tố V ra trước Tòa án nhân dân. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày cáo trạng và đề nghị mức hình phạt đối với V. Sau khi xem xét chứng cứ, nghe ý kiến của Kiểm sát viên, luật sư và bị cáo, Hội đồng xét xử tuyên phạt V 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo theo quy định của pháp luật. Sau phiên tòa, một số người dân cho rằng vì mức án Tòa án tuyên khác với mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị nên Tòa án đã xét xử không đúng thẩm quyền.
Trong tình huống trên, việc Viện kiểm sát nhân dân quyết định truy tố anh V ra trước Tòa án nhân dân và Kiểm sát viên trình bày cáo trạng tại phiên tòa là thực hiện chức năng thực hành quyền công tố.
Việc Hội đồng xét xử tuyên phạt anh V 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo là việc Viện kiểm sát nhân dân thực hiện chức năng kiểm sát hoạt động tư pháp.
Ý kiến của một số người dân cho rằng "vì mức án Tòa án tuyên khác với mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị nên Tòa án đã xét xử không đúng thẩm quyền" là hoàn toàn sai, vi phạm nguyên tắc độc lập xét xử của Tòa án.
Trong quá trình giải quyết vụ án, việc Viện kiểm sát nghiên cứu kỹ hồ sơ, Tòa án lắng nghe đầy đủ ý kiến của Kiểm sát viên, luật sư bào chữa và bị cáo trước khi ra phán quyết đã bảo đảm nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được tôn trọng và thực hiện nghiêm túc.
a) Đúng
b) Sai
c) Đúng
d) Đúng