Chị K, chị H là người kinh doanh trên cùng một con phố. Một lần do đi du lịch

Chị K, chị H là người kinh doanh trên cùng một con phố. Một lần do đi du lịch xa nhà, chị H nhờ và được chị K đồng  ý nhận hộ một bưu phẩm do anh M nhân viên giao hàng chuyển tới, vào thời điểm đó, do phải đi đón con, chị K đã yêu cầu chị N nhân viên của mình nhận giúp chị H từ anh M. Biết chị H ba ngày sau mới về, trong khi mình chuẩn bị đi du lịch cùng chồng, chị K đã nhắc chị N bảo quản cẩn thận để giao cho chị H. Vốn có mâu thuẫn với chị H trong việc bán hàng, chị N đã bí mật mở bưu phẩm ra xem và vô tình phát hiện chị H đang có quan hệ tình cảm với một người khác nên đã thông tin lại cho anh Y chồng chị H. Bức xúc, anh Y đã tới tìm gặp chị N yêu cầu chuyển cho mình bưu phẩm của chị H để thu giữ. Vì bị anh Y yêu cầu ly hôn, cho rằng chị K cố tình hãm hại mình, chị H đã viết bài xuyên tạc chị K thường xuyên bán hàng không rõ nguồn gốc khiến hai người mâu thuẫn và chị K bị tịch thu giấy phép kinh doanh.

Trong những nhận định sau đây, có bao nhiêu nhận định đúng với tình huống trên?

a) Anh M và chị K không vi phạm quyền quyền được đảm bảo an toàn và bí mật về thư tín, điện thoại, điện tín của công dân. 

b) anh Y và chị N vi phạm quyền quyền được đảm bảo an toàn và bí mật về thư tín, điện thoại, điện tín của công dân. 

c) Chị H đã thực hiện chưa đúng quyền tự do ngôn luận của công dân. 

d) Chị H xâm phạm đến quyền được pháp luật bảo hộ về danh dự, nhân phẩm của công dân.