Bắt quả tang anh M vận chuyển trái phép một số lượng lớn gỗ quý, anh B là cán bộ chức năng, cùng

Bắt quả tang anh M vận chuyển trái phép một số lượng lớn gỗ quý, anh B là cán bộ chức năng, cùng anh H nhân viên dưới quyền đã lập biên bản tịch thu tang vật. Vì bị anh M quyết liệt chống đối nên anh B đã đánh anh M bị thương nhẹ, sau đó cùng anh H khống chế áp giải anh M về trụ sở. Do anh M liên tục chửi bới, xúc phạm mình, anh B đã đưa anh M tới giam tại nhà kho rồi giao cho anh H canh chừng. Biết tin chồng mình bị bắt giam, chị V cùng em trai là anh K tới trụ sở tìm gặp anh M, do thiếu kiềm chế, anh K đã dùng hung khí đánh anh H bị thương nặng sau đó giải thoát cho anh M. Vì vẫn muốn lấy lại số hàng đã bị tịch thu, anh K đã cùng anh M tìm cách bắt cóc cháu D là con anh B đem vào rừng giam giữ, rồi chụp ảnh gửi cho anh B gây sức ép buộc anh phải trả lại số hàng đã thu giữ. Vốn có tiền sử bệnh nền, cùng với tâm lý hoảng sợ, cháu D bị ngất sửu nên anh M đã nhờ người dân cạnh đó đưa cháu đi cấp cứu sau đó cùng anh K bỏ trốn. 

Trong những nhận định sau đây, có bao nhiêu nhận định đúng với tình huống trên? 

a) Anh M vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khỏe, danh dự và nhân phẩm của công dân.

b) Anh B và anh H vi phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân.

c) Chị V và anh K vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khỏe của công dân.

d) Anh K và anh M vừa vi phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở vừa vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khỏe của công dân.

đ) Chỉ nguyên anh M phải chịu trách nhiệm pháp lý về hành vi vi phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân.