Anh/Chị có đồng tình với thái độ của người viết về vấn đề bàn luận không? Vì sao?

Thí sinh bày tỏ quan điểm đồng tình/ không đồng tình/ đồng tình một phần với thái độ của người viết về vấn đề bàn luận; đồng thời lí giải hợp lí, thuyết phục nguyên do. Chẳng hạn:

- Tôi đồng tình với ý kiến, vì:

+ “Văn hóa nhanh chân” là một vấn đề đáng báo động, nó không chỉ ảnh hưởng đến cá nhân mà còn tác động tiêu cực đến toàn xã hội.

+ Người viết chỉ ra rõ ràng bản chất tiêu cực của “văn hóa nhanh chân” và những hệ lụy nghiêm trọng của nó đối với xã hội.

+ Phê phán hiện tượng này là cần thiết để xây dựng một xã hội lành mạnh, phát triển dựa trên năng lực thực sự và sự công bằng.

Hoặc:

- Tôi không đồng tình với ý kiến, vì:

+ Người viết có xu hướng khái quát hóa, đánh đồng mọi biểu hiện của “nhanh chân” là tiêu cực, mà chưa cân nhắc các trường hợp tích cực. Trong một số trường hợp, việc nhanh chân thể hiện sự năng động, nhạy bén, biết nấm bắt cơ hội.

+ Người viết quy trách nhiệm chính cho cơ chế xã hội mà chưa phân tích đầy đủ vai trò của từng cá nhân. Hiện tượng này không hoàn toàn do “cơ chế xã hội” mà còn phụ thuộc vào nhận thức và cách ứng xử của mỗi người.

+ Việc đánh giá “văn hóa nhanh chân” như là một thứ “phản văn hóa” có thể không toàn diện, vì văn hóa của mỗi thời kì, mỗi xã hội sẽ có những đặc điểm riêng biệt. Đôi khi, những thay đổi trong hành vi và thái độ của con người là phản ánh của sự thích nghi với bối cảnh xã hội hiện đại, không phải lúc nào cũng mang ý nghĩa tiêu cực.

Hoặc:

- Tôi vừa đồng tình vừa không đồng tình với ý kiến.

- Thí sinh kết hợp lí do ở hai gợi ý trên để trả lời.